📌 1분 요약 – 바쁘면 이것만 보세요
| 결론 3줄: 1. give는 손에서 손으로 소유권을 넘기는 HAVE 동사라서 give him a book O 2. provide, explain, prevent는 사람을 채우거나 막아서 상태를 바꾸는 BE 동사라서 provide him water X → provide him WITH water O 3. 이 차이를 모르면 평생 to/with/of/from를 외워야 합니다. 오늘 6개 공식으로 끝내세요. |
0. 30년 동안 우리는 거짓말을 배웠습니다
학교에서 선생님이 이렇게 가르치지 않았나요? “give, provide, explain 모두 4형식 수여동사니까 뒤에 사람 + 사물 쓰면 됩니다.”
이게 바로 10년 영어를 해도 provide him water 같은 문장을 만드는 이유입니다. 원어민은 절대 이렇게 말하지 않습니다. 왜냐고요? give와 provide는 애초에 문법이 다르기 때문입니다. 오늘 이 거짓말을 끝내겠습니다.
▶ 유튜브 EP7 전체 영상 보기: [공개 예정] – 9분 30초면 10년 묵은 궁금증 해결
목차
1. 핵심 이론: HAVE vs BE WITH/FROM/ABOUT/TO
2. 어원 추적: 라틴 접두사는 원래 전치사였다
3. CASE 1: provide / supply – 왜 with/to? [BE WITH – 채우다]
4. CASE 2: deprive / prevent – 왜 of/from? [BE FROM – 떼어내다/막다]
5. CASE 3: inform / cure – 왜 of? [BE ABOUT / BE FREE]
6. CASE 4: explain / describe / introduce – 왜 to? [BE TO – 펼쳐 보여주다]
7. 총정리: 6개 공식 한눈에 보기
8. 당신의 레벨 테스트 (90%가 2개 이상 틀림)
9. FAQ
1. 핵심 이론: HAVE vs BE WITH/FROM/ABOUT/TO
모든 수여동사는 A causes B to ___ 라는 공통 공식이 있습니다. 빈칸에 무엇이 들어가느냐가 전치사를 결정합니다.
#+HAVE (give류): A causes B to HAVE C → give him a book (그가 책을 가지게 하다)
#BE WITH (provide류): A causes B to BE WITH C → provide him with water (그를 물과 함께 있는 상태로 만들다)
#BE FROM (prevent류): A causes B to BE FROM C → prevent him from going (그가 가는 것에서 떨어진 상태로 만들다)
#BE ABOUT (inform류): A causes B to BE ABOUT C → inform him of the delay (그가 지연에 대해 아는 상태로 만들다)
#BE TO (explain류): A causes C to BE TO B → explain the problem to him (문제가 그에게 보이는 상태로 만들다)
내부 링크: EP6: give, buy, send가 4형식이 되는 이유 – https://firstwordenglish.com/ditransitive-verb-cost-owe/
외부 신뢰 링크: Cambridge Grammar, Oxford Learner’s Dictionary
2. 어원 추적: 라틴 접두사는 원래 전치사였다
왜 provide는 with/to를, deprive는 of를, prevent는 from을 데리고 다닐까요? 정답은 어원에 있습니다. 이 동사들의 접두사는 원래 라틴어 전치사였습니다.
였다
#provide = pro-(앞으로) + vidēre(보다) → 앞을 내다보고 준비하다 → 필요한 것을 채우다. 그래서 with/to가 남음.
출처: https://www.etymonline.com/word/provide
#deprive = de-(제거) + privare(빼앗다) → 소유에서 떼어내다 → of가 남음
#prevent = prae-(미리) + venire(오다) → 미리 와서 길을 막다 → from이 남음
#inform = in-(안에) + forma(형태) → 머릿속에 형태를 넣다 → of가 남음
즉, 접두사가 전치사로 다시 튀어나온 것입니다. 외울 게 아니라 원래부터 전치사였던 겁니다.
3. CASE 1: provide / supply – 왜 with/to? [BE WITH – 채우다]
공식: provide A with B / provide B to A (둘 다 가능) / 틀린 문장: provide A B (X) – 원어민 99%가 어색함을 느낍니다.
💡 핵심 이미지: give는 소유권 패스, provide는 채우기. him은 받는 사람이 아니라 영향받는 환자, water는 주는 물건이 아니라 채우는 재료.
풍부한 예문
✅ We provide clean water to the village. (마을에 물을 제공한다 – 중립적인 제공)
✅ We provide the village with clean water. (마을을 물로 채운다 – 마을이 물과 함께 있는 상태 강조, 더 원어민스러움)
✅ The company supplies food to the refugees. / supplies the refugees with food. (둘 다 가능, with가 더 자주 쓰임)
✅ The hotel provides guests with free breakfast. (호텔은 투숙객을 조식으로 채운다 – 실전)
❌ We provide the village clean water. (X) → 원어민은 with가 빠지면 허전하다고 느낌, 시험에서는 무조건 틀림
supply도 완전히 동일합니다. sub-(아래에서) + plēre(채우다) = 밑에서부터 채우다. 그래서 provide와 패턴 100% 같습니다.
4. CASE 2: deprive / prevent – 왜 of/from? [BE FROM – 떼어내다/막다]
공식: deprive A of B / prevent A from B / 틀린 문장: deprive A B (X), prevent A B (X)
give는 +HAVE(더해주다)인데 deprive는 -HAVE(빼앗다), 방향이 정반대라 to는 절대 올 수 없습니다.
✅ They deprived him of his freedom. (그에게서 자유를 빼앗아 자유 없는 상태로 만들다)
✅ The rain prevented him from coming. (비가 오는 것에서 떨어진 상태로 막음)
✅ This cream protects you from UV rays. (자외선으로부터 떨어진 상태로 보호)
✅ The law protects you from danger.
❌ They deprived him his freedom. (X) / The rain prevented him coming. (X – 영국 구어체에서 간혹 생략하지만 미국 영어와 시험에서는 from 필수)
외부 링크: Cambridge – deprive 정의 https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/deprive
5. CASE 3: inform / cure – 왜 of? [BE ABOUT / BE FREE]
공식: inform A of B / cure A of B / 틀린 문장: inform A B (X) – inform him 자체가 ‘그를 알리다’라는 뜻이 되어버림
✅ I informed him of the delay. (그가 지연에 대해 아는 상태로 만들다)
✅ I informed him that the flight was delayed. (that절은 OK, of 대신 that절 가능)
✅ She was cured of cancer. / The doctor cured her of cancer. (그녀가 암에서 자유로운 상태로)
✅ He was robbed of his wallet. (같은 BE FROM – 지갑이 없는 상태로)
✅ We notified him of the change. / I reminded him of the meeting. (notify, remind도 of)
❌ I informed him the delay. (X)
대체 표현: inform A that ~ / cure B (병 자체를 목적어로: cure cancer)
내부 링크: inform vs notify vs announce 차이 – https://firstwordenglish.com/inform-notify-announce-difference
6. CASE 4: explain / describe / introduce – 왜 to? [BE TO – 펼쳐 보여주다]
결정적 차이: explain him = 그를 설명하다 (그의 성격, 외모를 설명) vs explain to him = 그에게 설명하다 (완전히 다른 뜻! 이거 모르면 오해 생김)
왜 tell him은 되고 explain him은 안 될까? tell, give 같은 짧은 토박이 동사는 가볍게 패스, ex-plain처럼 무거운 라틴 동사는 to를 꼭 붙여야 무게를 지탱합니다.
✅ I explained the problem to him. (문제가 그에게 보이게 펼쳐줌)
✅ She described the picture to me. (그림을 나에게 보이게 펼쳐줌)
✅ Let me introduce my friend to you. (친구라는 정보를 너에게 보이게 함)
✅ Can you suggest a good restaurant to me? (suggest도 to 필수)
❌ I explained him the problem. (X) → 원어민은 ‘그를 문제라고 설명했어?’로 들음
외부 링크: Oxford – explain to somebody https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/explain
7. 총정리: 6개 공식 한눈에 보기
이 표 하나면 provide, prevent, inform, explain 뒤에 어떤 전치사가 오는지 평생 외울 필요 없습니다. 상태 변화의 방향만 기억하세요.
| 구분 | 동사 예시 | 공식 | 예문 |
| +HAVE | give, buy, send | A causes B to HAVE C | give him a book |
| -HAVE | cost, deprive | A causes B to HAVE -C | cost me $10 / deprive A of B |
| BE WITH | provide, supply with | A causes B to BE WITH C | provide A with B |
| BE FROM | prevent from, protect from | A causes B to BE FROM C | prevent A from B |
| BE ABOUT | inform, notify of | A causes B to BE ABOUT C | inform A of B |
| BE TO | explain, describe to | A causes C to BE TO B | explain A to B |
8. 당신의 레벨 테스트 – 90%가 2개 이상 틀립니다 (공유 이벤트)
아래 5문제 중 몇 개 맞추시나요? 댓글에 점수 남기면 제가 직접 첨삭해드립니다. 이 테스트 공유하면 친구 3명 중 2명은 틀립니다.
1. We provide ___ (him / him with) clean water. 무엇이 맞을까요?
2. The rain prevented ___ (him to come / him from coming).
3. I explained ___ (him / to him) the problem. 무엇이 맞을까요?
4. She was cured ___ (of / from) cancer. (둘 다 되지만 시험 정답은?)
5. They deprived him ___ (of / from) his rights.
정답: 1. him with / him (to도 가능하지만 with가 자연스러움) 2. him from coming 3. to him 4. of 5. of
▶ 이 테스트 결과 카톡으로 공유하고 친구 맞혀보세요!
다음 글 보기: I bought there가 틀린 이유? 부사구로 목적어 대체하는 치명적 오류 74.9% 교정[EP4]
첫단영 전체 로드맵 보기: 첫단영 전체 로드맵 – 3단계로 끝내기
📦제가 영어를 공부하면서 도움이 됐던 책과 필기구입니다.
👉 그래머인유즈 최저가 보러가기
링크: https://link.coupang.com/a/gYXFfBzuDI
👉 모트모트 텐미닛 플래너
링크: https://link.coupang.com/a/hpBPsXfakS
“이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.”
9. FAQ – 가장 많이 묻는 질문 6가지
Q1. provide me water는 정말 틀린가요? 영국에서는 되나요?
A. 문법적으로 완전히 틀린 문장은 아니지만 원어민 99%는 어색하다고 느낍니다. 특히 미국 영어에서는 provide A B를 쓰지 않습니다. 시험에서는 무조건 틀렸다고 채점됩니다. provide me with water가 안전합니다.
Q2. provide와 supply는 완전히 같은가요?
A. 패턴은 100% 동일합니다. provide A with B / supply A with B. 뉘앙스만 다릅니다. provide는 ‘필요한 것을 갖춰준다’, supply는 ‘지속적으로 공급한다’에 가깝습니다.
Q3. prevent him coming은 왜 영국 영어에서 간혹 보이나요?
A. 영국 구어체에서는 from이 생략되기도 합니다. 하지만 공식 문서, 시험, 미국 영어에서는 from이 필수입니다. 수험생은 무조건 from을 쓰세요.
Q4. inform과 notify의 차이는?
A. 둘 다 of를 씁니다. inform은 ‘정보를 주어 아는 상태로’, notify는 ‘공식적으로 통지하여 알아야 하는 상태로’라는 뉘앙스가 더 강합니다. notify는 법적, 공식 통지에 많이 씁니다.
Q5. explain me는 왜 안 되나요? tell me는 되잖아요.
A. tell, give, show 같은 짧은 토박이 영어 동사는 이중목적어를 허용합니다. 반면 explain, describe, introduce, suggest 같은 라틴계 긴 동사는 무거워서 to가 없으면 무너집니다. 이게 바로 HAVE vs BE TO의 차이입니다.
Q6. cure와 heal의 차이는?
A. cure A of B = 병을 떼어내서 자유롭게 (의학적 완치), heal A = 상처가 아물게 (회복 과정). cure는 of와 함께, heal은 목적어만: heal the wound.
🌍 English Version – Click to read in English ▼
Why “provide him water” is Wrong (But “give him a book” is OK?)
If you were taught “provide, explain, inform are all ditransitive verbs like give”, you were misled. Native speakers never say “provide him water”.
3-Line Conclusion:
1. give = HAVE verb → give him a book O
2. provide/explain/prevent = BE verb → provide him water X → provide him WITH water O
3. Once you know the direction, you never memorize to/with/of/from again.
CASE 1: provide / supply with/to
✅ We provide clean water to the village.
✅ We provide the village with clean water.
❌ We provide the village clean water.
CASE 2: deprive of / prevent from
✅ They deprived him of freedom.
✅ Rain prevented him from coming.
CASE 3: inform of / cure of
✅ I informed him of the delay.
✅ She was cured of cancer.
CASE 4: explain to
✅ I explained the problem to him.
❌ I explained him the problem. (= You described him as a problem!)
